Estudiantes independientesRastrear y verificarEjemplo · 1 pregunta · 2 min

Rastrea una afirmación hasta su fuente

Sigue una afirmación alarmante de salud hasta el resumen de noticias y el estudio original, y decide qué debe incluir una versión honesta.

Respuesta
Comentarios
Finalizar

Elige una respuesta

Una publicación dice «¡El riesgo se duplica!». El estudio de origen: en 12 meses, 2 casos en vez de 1 por cada 10.000 adultos; el intervalo del 95 % del riesgo relativo va de 0,2 a 20. ¿Qué debe incluir una versión justa?

Sobre todo la duplicación, porque 2 en vez de 1 es un aumento del 100 % y la cifra clave.Las cifras absolutas, el intervalo muy amplio y que el estudio no demuestra una causa.

Mostrar una pista

Mira primero el estudio: ¿cuántas personas, en qué periodo y qué tan segura es la estimación?

Sobre esta actividad

Qué practicas: Convierte un titular relativo en cifras absolutas, incertidumbre y tipo de estudio antes de compartirlo.

Un ejemplo escrito a mano con un orden fijo. Muestra cómo se siente trabajar con una actividad de Klarisma; tus propias actividades siguen tus objetivos y materiales.

Un ejemplo con datos ficticios. Tus respuestas permanecen en esta página y se borran al reiniciar o salir.

Una publicación dice «¡El riesgo se duplica!». El estudio de origen: en 12 meses, 2 casos en vez de 1 por cada 10.000 adultos; el intervalo del 95 % del riesgo relativo va de 0,2 a 20. ¿Qué debe incluir una versión justa? La publicación y el resumen solo dicen que el riesgo se duplica. El estudio de origen siguió a dos grupos de 10.000 adultos durante 12 meses: 1 caso en un grupo y 2 en el otro. El intervalo del 95 % para el riesgo relativo va de 0,2 a 20. El estudio solo observó; no probó una causa. «Se duplica» es cierto, pero dice poco: la diferencia es 1 caso más por cada 10.000 personas en un año. El intervalo de 0,2 a 20 muestra que la estimación es muy incierta, y un estudio observacional no puede demostrar una causa. Una versión justa menciona las tres cosas.